小熊猫变大熊猫的故事
评论
哀悼与被哀悼
Apr 21st
话说今天是全国哀悼日,哦不,是全国哀悼活动。中国的互联网到处是一片黑白灰的景象。。实在是很壮观,很壮观~~
各地纷纷响应中央的号召,今天“停止一切的娱乐活动”。当然我想绝大部分的人是很积极主动地“停止一切的娱乐活动”的。一场地震死了这么多的人,确实值得好好静下来反思一下“生命”的意义。
不过,毫无疑问的,有一部分的人,并不是那么自愿的要去停止娱乐活动的。这一部分人的利益,谁来保障呢?说,今天国内在线的音乐服务都暂停了,我在想,像“听音乐”这种“娱乐活动”有停止的必要么?悲伤的时候,也有悲伤的音乐不是么?
我觉得,哀悼活动,当然要本着自愿的原则。如果我是接到通知说今天一定要把网页变黑白,今天的网络娱乐服务一定要被停到,当哀悼的前面也加上了一个“被”字,我想,那不能说不是一种悲哀啊。
ps:今天大家去网吧大概都无事可做,都只能局域网dota了。今天中午在寝室局域网上一看,竟然同时有着5个等待的房间,都赶上对站平台咯~~~这个也很壮观~~
ps2:有网友反映zf网站和zf相关新闻网站没有”变黑白”,这能不让人联想到一句古话“只准州官防火,不许百姓点灯”么?希望zf部门加强模范作用。据说有人打电话到该网站客服,客服小姐说这个属于“形式化表面工作”。。大家纷纷表示说得好。
ps3:熊猫天生就是黑白的~
脑子与门板
Jun 22nd
最近有“有关部门”做出的一系列NC的举措让人着实的摸不着头脑,
仿佛一出又一出的冷笑话,
看到最后都笑不出来了。
我也不想担负起什么启迪民知的责任,虽然我知道大多数的人还是被蒙在鼓里的。
真是奇怪的逻辑啊……
不过我知道~一般来我这的都已经用不着我来启迪了= =
墨菲定律的原话是这样说的:If there are two or more ways to do something, and one of those ways can result in a catastrophe, then someone will do it.(如果有两种选择,其中一种将导致灾难,则必定有人会作出这种选择。)
根据“墨菲定律”:
一、任何事都没有表面看起来那么简单;
二、所有的事都会比你预计的时间长;
三、会出错的事总会出错;
四,如果你担心某种情况发生,那么它就更有可能发生。
最后我的结论是,要么他们的脑子都被门板夹了,要么我的脑子被门板夹了。
随便说说70码事件
May 13th
最近不知怎么了,对时事评论有点兴趣了,我确实想说两句,不过只是随便说说,抒发一下自己的感想罢了。
有很多不文明的社会现象,就发生在我的身边;就拿我自己来说,前几天钱包在公交车上被偷了。这种事儿并不只是发生在我一个人身上;还有人手机被偷,自行车被偷,本本被偷,公交车上被性骚扰什么的。一天坐在公交车上听公交车司机和一认识的女的(也是公交工作人员貌似)谈话,正好看到前面一“济(红字)XXXX”牌照的面包车闯红灯,交警就在前面居然什么话都不说,经解说是那是机关牌照,人家是“爷”,交警也惹不起呢,除非在中南海。当然,这些和70码事件没什么大关系。
本人最近也看到过飙车,不过是摩托车,而且,我也在过斑马线;想想也后怕。
那谁也不是第一次飙车,说夜路走多了,总会遇到鬼的,这只是概率问题罢了。喜欢飙车可以在电脑上玩么,EA的极品飞车,做的多好的游戏啊,人家游戏开始还一个警告,大意是“千万不要把这种飙车实施在真实的公路上”呢。想要体验撞人的快感去玩侠盗飞车或者暴力摩托也挺适合的对吧?你要是有钱尽可以弄一台超级高级的电脑,外加方向盘刹车震动椅。。。而不幸的是,你选择了真车,并且撞到人了,而且还是浙大的高材生,这下闯祸了,“脑袋要一片空白”了。
不管怎么样,事情发生了,就要着手解决;生活不是游戏,不可以读取进度。为了让本文有点新意,我打算换位思考的写。
如果我是肇事者:
1. 撞了人,撞都撞了,没办法;
2.我可以利用的资源:父母家庭的关系,金钱的收买,法律的漏洞。
3.现在的舆论对我很不利,如果我辩解那便是火上浇油;
4.牢是必须要蹲了,至少在别人看来我要在蹲牢,不然根本不能服众;至于在牢里怎么样,那还是有弹性的。
5.枪毙?那太假了。
6.撞谁不好,偏偏撞上个浙大的。
如果我是交警:
1.这说70码的是哪个傻X?
2.关系这个东西属于传统,哪能一下子就一点都没的。。
3.这事情还真的不好办了,我就算真的公正的裁决他们信么?
4.上头的压力好大啊,我们只是做基层的。。
5.对外绝对是要承诺公正裁决的,真找不到可以量刑够的证据怎么办?那还不闹翻了?
如果我是死者亲属:
对不起,我已经悲伤的说不出话了。
如果我是ZF:
这事情必须严加控制,千万不能闹大。万一又那啥啥了。。。
如果我是媒体:
正面报到必须,负面报道穿插,看报看电视的人不是都傻子,最高端的路线是“引导”……
我是网民(我不属于激进型的,另外我本来就属于网民,不用换位思考):
1.反正说话不留名,随便说。
2.可以发挥恶搞智慧了。
3.这下有热闹看了(看热闹虽然不好,但其实谁都有这种心理)。
4.你们这些败类也太XX了,我动点粗口怎么了?就是要你们知道网民的力量。
5.死刑的确夸张了(“没啥说的,死刑”这只是部分激进人士的观点)。
6.还是要有点理智的。
7.70码太离谱了。
8.还一个公道,不要小瞧网民的力量。
9.呼唤法制,希望这次事件可以唤起社会各界的一轮反省而不是互相指责。
10.权钱交易,请少点吧。。。
11.如果民意真能把肇事者弄死刑了,那还就真没戏了。
也谈校内事件
Apr 15th
最近校内上到处都是什么”校内被日本人买了”啥的文章,还因为这个说:”再也不上校内了。”之类的。和当年网易的梦幻西游太阳旗事件颇有些相像。
我想谈谈我的看法:首先,日本软银是家很会找网络投资的投资商,投谁都不奇怪,就是我做网站,我也希望拿到那样的投资。我想:这种控股并不会说因为这样而拿走所有资料。其次,在校内的信息确实太过真实,人们有必要提高信息安全意识,不要提供太多信息。然后也不排除是比如其他公司恶意散播留言的可能。就算你真不玩校内了,也别把太多真实的个人信息放在网络上。从大家表现出这样的反应我有点担忧:学生果然是一个很容易被煽动的集体,没有更多独立的思考,被一点所谓的民族主义就冲昏头了。我不希望历史的有些悲剧再次发生在我们这一代上。
校内其实是个还可以的平台,虽然抄袭让我很不爽。据老外的调查,沉溺facebook的学生比一般学生成绩明显低很多。我一向不看中成绩这东西,但sns确实是个很会占用你时间的东西。事实也证明手机校内这东西确实让人欲罢不能。所以戒掉校内如果是为了更好的利用时间,那么我绝对支持。但若是为了”爱国”。。你还是省省吧。
最近一直在做一个个人调查,叫:”校内心里学的研究”(有点原因是觉得整天上校内要师出有名,呵呵)。研究的问题大致就是哪些文章在校内这样的平台上容易被分享;标题要怎么吸引人眼球;怎样的投票你会投;使用者可以分成哪样的几类;人们分享的心理是怎样的;如何被商业化利用等几个问题。初步结论是校内的热门文章基本可分为四类:情感类,搞笑类,实用类,欺骗类。其实大都是不是什么重要信息;看校内,还不如订阅几个blog好。
至于校内的”应用”,那也是抄袭的产物,不过确是个好物。也许哪天我也开发个应用,这样可以节省我积累用户阶段的时间。哪些web game是kill time的好东西,别玩太投入就成。